|
||||
據3月5日《長江日報》報道,『全國政協委員、諾貝爾文學獎獲得者莫言說,今年他的建議是提高獨生子女和失獨家庭的政策待遇,除了要提高獨生子女費之外,還應對這部分家庭的家長實行優先入住養老院和醫院等優惠政策。』
醫院是救命的地方,莫言居然建議計生模范優先,這不是置獨生子女政策於生命權之上嗎?一個在安康墮胎事件引起世界輿論強烈關注的背景下,一定程度上是靠描寫農村計劃生育得到諾貝爾文學獎的莫言,居然反過來為強化獨生子女政策獻計獻策,而且其獻策還真是富有創作性,居然連就醫也要搞獨生優惠!
為什麼應該提高獨生子女獎勵?提高獨生子女獎不是強化獨生子女政策嗎?在國家調整生育政策允許『單獨』夫妻生二孩的背景下強化獨生子女政策不是南轅北轍嗎?計生部門不是宣傳了幾十年『少生快富』嗎?人家少生的已經快富了,還需要政府獎勵嗎?獎勵的錢從何來?為了你們這一個月5元錢的獎勵,計生部門動輒向生育第二個孩子的家庭征收幾萬或幾十萬元所謂『社會撫養費』。
報道稱,『莫言說,他創作的文學作品《蛙》,內容涉及計劃生育,由此對一些地方獨生子女費較低的情況有所了解。今年,在調研的基礎上,他建議將失獨家庭納入政府養老醫療體系,優先入住養老院,優先享受醫療資源,農村獨生子女父母在喪失勞動能力後應享受和城市公職人員一樣的退休待遇。』
『失獨』家庭固然苦,但是兩個孩子甚至三個孩子先後或一起死於地震、洪水或溺水的也不是沒有。這些家庭本來負擔就重,又被政府征收了巨額『社會撫養費』,他們寧可傾家蕩產也要『超生』的行為,表明他們在心理上更不能沒有孩子,他們的困窘和絕望遠在『失獨』家庭之上。從救濟的角度看,他們不是比『失獨』家庭更需要關注嗎?為什麼只看見『失獨』家庭?
如果農村的獨生子女父母喪失勞動能力後應享受和城市公職人員一樣的退休待遇,城市的獨生子女父母在喪失勞動能力後不也應當享受同樣的退休待遇嗎?這意味著不久的將來享受公職人員退休特權待遇的人可能超過老年人口的一半,錢從何來?就算錢能從天上掉下來,為什麼生了兩個、三個孩子的父母喪失勞動能力後就不能享受這種待遇?這不是把獨生子女政策的歧視待遇從出生延伸到死亡嗎?這不是強化獨生子女政策嗎?
所謂養老待遇,其實不過是財富的代際轉移支付。整個國家的勞動力交了多少養老保險金,纔能給老年人發放多少退休金,否則必然無法支付。勞動力是誰養大的?是『失獨』父母養大的嗎?獨生子女父母養大的勞動力更多嗎?『超生』父母為社會養大了更多的勞動力,被迫傾家蕩產繳納所謂『社會撫養費』,可他們千辛萬苦養大的孩子繳納的養老保險金,反而更多是給別人父母發退休金!更糟糕的是,隨著社會老齡化程度的提高,他們繳納的養老保險金佔工資的比重越來越大,以至於他們根本無力再從自己的淨工資中額外拿出錢來供養自己的父母。
(作者系北京學者)
(原標題:楊支柱:獨生子女家庭該不該獲得更多優惠)