|
||||
前不久,關於『寒門難出貴子』的討論在互聯網上迅速蔓延,與此同時,《南方周末》的一篇《窮孩子沒有春天?——寒門子弟為何離一線高校越來越遠》報道,更是備受各界關注。
報道稱,『出身越底層,上的學校越差』這一趨勢正在被加劇和固化。30年來,國家的轉型在繼續,但底層個體命運的轉型,卻在逐漸陷入停頓。
文章援引『我國高等教育公平問題研究』一文中有關數據表明,中國重點大學農村學生比例自1990年代起不斷滑落;北大農村學生所佔比例從三成落至一成;清華2010級農村生源僅佔17%。
到底是何種原因造成『寒門再難出貴子』?有人把這種現象歸罪於當下的一些高考政策。一位負責在地方招生的北京某名牌大學教師表示,『保送、加分、自招等高考政策疊加了優越家庭的優勢,寒門子弟拿什麼和他們競爭?靠什麼改變命運?』
在求職上,農村學生同樣處於劣勢。現實屢屢表明,競爭者個人能力不再重要,重要的是家庭背景和人脈關系;這在一些公務員考試和壟斷國企招聘時,表現得尤其明顯。於是,『貧二代』、『富二代』、『官二代』等概念日漸清晰,人們感到改變命運的渠道越來越窄。
教育資源的不均衡正在加劇,這不僅體現在高校上,也體現在城市裡。這種不均衡,一方面令農村孩子從幼兒園開始,就已經輸在了起跑線上。一方面又讓城裡孩子天然分出了貴賤——即使你隨父母進了城,其外來人員子女的『出身』依然讓你難以和城裡孩子同享城裡的教育資源。
農民工子弟學校總是簡陋而地處偏遠,一不小心,還有被拆掉的可能。不管你有多優秀,不管你在北京住多久,哪怕你是在北京出生,從零歲一直到18歲考大學,你從未離開過北京,但由於你沒有北京戶口,你依然是個外地生。你中考成績很優秀,但你的考生信息表上,卻赫然印著:『該考生無報考資格』這樣讓人氣餒和自卑的鉛字……
如今,農村孩子想的是『有沒有學上』,城裡孩子想的則是『上什麼樣的學』。在城裡,你可以有N多種選擇,來鋪就和設計未來的道路。當山裡孩子怕磨壞了新買的鞋,把鞋挎在脖子上,光著腳丫去上學的時候,城裡孩子正坐在一年8萬元學費的國際班裡,聽外教講那些有趣的『美國往事』……
也許你會說,這一切都是命運,是階層不同,城裡孩子和農村孩子本就生活在兩個世界。但不要忘記,拋開家庭條件這一『客觀』因素,我們忽視了一個更重要的,也是最殘酷的現實,那就是受教育的『權利』難以抗衡無處不在的『權力』。
上海大學顧駿教授認為:中國階層劃分應該用一個同心圓來表述,而同心圓的核心就是『權力』;離權力越遠的人,就像螺旋轉動一樣,被拋出局外。
在筆者看來,這一劃分不僅形象地描述了中國階層的現狀,也指出了階層固化的根源,即權力的異化。公共權力私有化、部門化,權力部門利益化,部門利益制度化,權力使用交易化等,都是權力異化的表征;而階層固化則是權力異化的副產品。
要想『寒門出貴子』存在可能,歸根結底是要約束與規范公權力,以保障公民平等的受教育權、平等的競爭機會和上昇通道。
一項統計顯示,近兩年來,中國城鄉大學生的比例不斷擴大,農村大學生佔比不到20%。而在上世紀80年代,高校中農村生源佔30%以上。苦讀之路已經艱難,山裡孩子『跳龍門』漸成遙遠記憶。
如今許多『90後』農村子弟,雖然同樣背負著家庭乃至整個家族的厚重期望,卻已經沒有他們的鄉村前輩們幸運。
一位大學教授表示,家庭相對富裕的城市孩子,能夠上較好的大學,獲得更大教育回報,而家庭貧寒的農村孩子,則只能上一般大學,獲得較低的教育回報。『這種現象傷害的不僅是學生,更是農村家庭的教育希望。』